باحث ليبي يؤكد اكتشافه لمفهوم “كيمياء الشبكات” قبل فوز علماء بجائزة نوبل هذا العام.

طرابلس، 8 ديسمبر 2025 – اتهم باحث وأكاديمي ليبي لجنة جائزة نوبل بانتهاك المعايير العلمية والأخلاقية، بعد منحها الجائزة هذا العام في الكيمياء لثلاثة علماء لتطوير وتأسيس “مفهوم جديد” يُدعى كيمياء الشبكات. ويدعي أنه سبقهم في هذا المفهوم بسنوات، وأن أطروحته للدكتوراه كانت في الموضوع نفسه.

وقال في بيان إنه سبق هؤلاء العلماء بمراحل، وإن أطروحته للدكتوراه التي حصل عليها بامتياز من الأكاديمية المجرية للعلوم كانت في الموضوع نفسه، وهي منشورة وموثقة على عدة منصات عالمية معروفة مثل دار نشر سبرينغر، وباحث جوجل العلمي، ومنشورات معهد النظائر في بودابست. وأشار إلى أن هذه المنشورات تثبت أن أطروحته وعمله المنشور تناولا الموضوع والهدف والفكرة ذاتها قبلهم بزمن طويل. وكانت أهداف ونتائج تجاربه المساهمة في تعزيز قدرة المواد في مجال التنقية والفصل، وهو ما يُسمى في علم المواد “اكتشافًا” وليس مجرد تطبيق، ويُطلق عليه “ابتكار”. وهذا يمنح ما يُعرف بـ “الأسبقية العلمية”.

وبحسب الباحث، فإنه حرصًا على النزاهة العلمية، كان إسهامه ونتائج بحثه موجودة ومنشورة قبل ولادة هذا المجال العلمي. وأكد أنه سبقهم بمراحل ولا يمكن لأحد تجاهل هذه الحقيقة، وهي ذات المبرر الذي اعتمدته لجنة نوبل في بيان منحها الجائزة. وشدد على أن الأسس التي مُنحت الجائزة لأجلها وجوهر الابتكار الذي قدمه هما نفس جوهر قرار منح الجائزة.

وأضاف أن ما حدث أمر غريب، لا يتوافق مع روح العلم، ويخالف المعايير العلمية والدقة البحثية، ويقوض المصداقية العلمية. إن المادة التي بنى عليها هؤلاء “العلماء” دراساتهم، وهي “الزركونيوم”، هي نفس المادة التي درسها وبحثها وطوّر بعض مركباتها ورفع كفاءتها وابتكر أساليب جديدة لتعزيز فعاليتها. ولاحظ أن مركبات هذه المادة نفسها كانت عنوان أطروحته، كما هو موثق ومثبت.

وأكد أنه نشر 13 ورقة علمية في مجلات محكمة في هولندا وبريطانيا والمجر تحت إشراف مشرفه الراحل على الأطروحة، الذي أجرى الجزء العملي والتجارب في مختبرات “معهد النظائر” في بودابست، التابع للأكاديمية المجرية للعليم التي منحته الدكتوراه. وقال إن منح الجائزة لهؤلاء العلماء يشكل تجاهلًا لجهود أطراف أخرى، وخرقًا لمبدأ الأسبقية العلمية وبروتوكول المراجع، مما يمثل اعتداءً على الحقوق وتغاضيًا عن الجهود السابقة واستهانة بالمعايير العلمية. ووضح أن أسباب منح الجائزة تتطابق وتتوافق مع أهداف أطروحته.

وتابع أن النتائج التي توصل إليها كانت أسبقية علمية موثقة وحجر أساس في تأسيس علم “كيمياء الشبكات”. وأكد أن منح الجائزة هذا العام انتهك المعايير التي تقوم عليها أسس المنافسة والابتكار ومعايير التقييم، بأبسط العبارات. ولاحظ أن هذا الأمر تسبب في ضرر كبير له، ولجامعة طرابلس، والمؤسسات التعليمية، والشعب الليبي، حيث تُعتبر جائزة نوبل مؤشرًا على المستوى الأكاديمي والعلمي للجامعات والدول.

وطالب بالاعتراف ببحثه وتعويضه استنادًا إلى وثائق رسمية وبيانات تحليلية موثقة، تنص على أن هذا العمل ليس مجرد مسعى عابر، بل هو إسهام علمي ليبي تحقق واستوفى شروط البحث العلمي. وأعرب عن تهانيه للفائزين بجائزة نوبل بإنجازاتهم، مع تأكيد احترامه الكامل للجنة الجائزة ومسارها التاريخي.

وقال إن قضيته ليست ضد أحد، ولا تهدف إلى التقليل من أي باحث. وطالب بالاعتراف بالأسبقية العلمية لعمله، الذي بدأه في أواخر الثمانينيات ونشره في أوائل التسعينيات، باستخدام تحليل FTIR و XRD والتحليل الحراري لدراسة البنية البلورية للزركونيوم والفوسفات وخصائصها. وهذه هي الأسس العلمية التي بُني عليها لاحقًا مجال إطارات MOFs، الذي أصبح اليوم قطاعًا صناعيًا عملاقًا.

وشرح أن مفهوم “كيمياء الشبكات” أو “Reticular Chemistry” بالمصطلحات المبسطة هو تطوير مواد مسامية ذات بنية شبكية. وهذا هو نفس الهدف والغرض من دراسته العلمية المتعلقة بدراسة البنية الجزيئية للإطارات المعدنية العضوية، أو ما يسمى MOFs (اختصار لـ Metal-Organic Frameworks). وهي مواد تُستخدم كنقاط “مواقع أو مراسي” صغيرة داخل بنية بعض المواد يمكنها التقاط واحتجاز وتخزين الجزيئات غير المرغوب فيها. وأشار إلى أن هذا يفتح آفاقًا للتطبيقات في التنقية والفصل، مثل تنقية الغازات، وفصل الشوائب، وتنقية الهواء من ثاني أكسيد الكربون، والحد من التلوث البيئي، ومعالجة تلوث البلاستيك، وفصل المركبات، وتخزين الطاقة، والديلزة،