الذكاء الاصطناعي ينظر للعالم بتحيز طبقي وجغرافي يخدم مصالح الغرب

كشفت دراسة حديثة عن بيانات صادمة حول طبيعة الردود التي يقدمها تطبيق الدردشة الآلية “Chat GPT”، مؤكدة أن تقنيات الذكاء الاصطناعي ليست “محايدة” كما يُروج لها، بل تعكس تحيزات طبقية وجغرافية عميقة تخدم مصالح الغرب وتهمش دول الجنوب العالمي.

استخدم الباحثون مصطلح “النظرة السيليكونية” لوصف المنظور الذي يشكله أولويات المطورين وبيانات التدريب، وفقًا للدراسة.

وأوضحت الدراسة، التي حللت أكثر من 20 مليون إجابة من نموذج “GPT-4o Mini”، أن “النظام يميل بشكل منهجي إلى تصنيف الدول الغنية: الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، على أنها ‘الأفضل’ و’الأذكى’ و’الأكثر ابتكارًا'”.

في المقابل، عند طرح أسئلة ذاتية مثل ‘أين يعيش أذكى الناس؟’، وضع النموذج معظم الدول الأفريقية ومنخفضة الدخل في أسفل القائمة، مما يعزز الصور النمطية السلبية.

التحيز التقني والتهميش الثقافي
لم تقتصر التحيزات على الجوانب الاقتصادية بل امتدت إلى الثقافة والفنون؛ حيث أظهرت النتائج أن “Chat GPT” يعتبر شعوب أوروبا الغربية والأمريكتين “أكثر ميلًا نحو الفنون”، بينما حصلت مناطق شاسعة في شبه الجزيرة العربية وأفريقيا وآسيا الوسطى على تقييمات أقل. وأرجع الباحثون ذلك إلى “نقص البيانات الرقمية المتاحة حول القطاعات الفنية في هذه المناطق” داخل قواعد البيانات التدريبية.

–
–
–

وأكد التقرير أن هذا التحيز هو “سمة هيكلية للذكاء الاصطناعي التوليدي، وليس عيبًا شاذًا”، نظرًا لأن النماذج يتم تدريبها على بيانات تشكلت عبر قرون من الإقصاء.

وحذر الباحثون من أن الاعتماد على هذه الأنظمة في قطاعات حيوية مثل الصحة أو التوظيف قد يؤدي إلى تقديم رعاية صحية رديئة للأشخاص المصنفين عرقيًا بناءً على بيانات طبية غير ممثلة، والتمييز في التوظيف بناءً على الخلفية اللغوية أو الجغرافية.

وخلصت الدراسة إلى أن “Chat GPT” يميل إلى رفع ترتيب الدول التي لديه معلومات أكثر عنها، مما يؤدي إلى “تبسيط مفرط لقضايا معقدة وإعادة إنتاج أنماط مألوفة”، وهي رؤية تظل متجذرة في منظور “غربي، أبيض، وذكوري” يفرضه ملاك المنصات والمطورون.